Partnerleugens – Deel 2

Hoewel het volgens MSN vaak om kleinere dingen gaat bij vrouwen dan bij mannen, blijken vrouwen ook niet om een leugentje verlegen en is er wat betreft frequentie slechts een klein verschil.

Ik herhaal dat MSN meer een bron is voor entertainment en niet meteen een grote wetenschappelijke waarde heeft maar het is alleen maar fair ten opzichte van de mannen om ook een top tien weer te geven van typisch vrouwelijk leugentjes. Even kijken wat er van aan is…

“Er is niets. Alles is in orde”

Deze klassieker kwam ook terug bij de mannelijke leugens maar bij vrouwen zou dit de meest gebruikte leugen zijn. Cliché, maar stereotypen komen ook wel ergens vandaan. Ik kan er nog wel in komen…

“Ik weet niet waar het ligt. Ik ben er niet aan geweest.”

Deze leugen berust op het cliché dat vrouwen nergens kunnen afblijven door hun opruimverslaving, zeker als er wat rond ligt te slingeren…

“Het was niet zo duur”

Vrouwen blijken vooral inventief met leugens als het gaat om aankopen. Alweer een cliché: dat vrouwen graag shoppen. Een cliché waar ik alvast niet aan beantwoord. Maar ik heb wel al mannen horen klagen over zulke smoesjes. Nog een leuke die ik ooit van een wanhopige man hoorde was: “Ik had nog een cadeaubon liggen…”. Als je dat aldoor te horen krijgt, wordt het wel verdacht.

“Ik heb niet te veel gedronken”

Deze heb ik nog nooit gebruikt. Ten eerste drink ik nooit ‘te veel’ en ten tweede is het stom om daarover te liegen want vanaf het te veel is, merken mensen rondom je dat wel.

“Ik heb hoofdpijn”

Dit is een welbekend cliché in de slaapkamer maar kennelijk wordt deze leugen door vrouwen wel vaker gebruikt om onder vervelende situaties, zoals vergaderingen of andere verplichtingen, uit te komen.

“Het stond in promotie”

Eigenlijk hoort deze leugen gewoon bij leugen nummer 3.

“Ik en onderweg”

Alweer vergelijkbaar met mannen. Zou de “Ik sta in de file” ook nog komen?

“Ik heb dit al jaren”

…op de vraag of je een nieuwe outfit hebt gekocht. Deze leugen hoort eigenlijk ook bij nummer drie. Vrouwen liegen met andere woorden vooral over hun koopgedrag. Ik ken wel een paar shopoholics die vaak met deze smoes komen aandraven…

“Neen. Ik heb dat niet weggegooid”

Omdat mannen hamsters zijn die niets kunnen weggooien en vrouwen ziekelijke ‘weggooiers’ heeft deze leugen ook de top 10 gehaald. Ik vrees dat ik echter ook een hamster ben. Mijn vriend gooit gemakkelijker zaken weg dan ik.

“Dit heb ik altijd al gewild”

Nog eentje die ook in de mannelijke top 10 voor kwam. Ik vind het nogal een overdreven uitdrukking, zeker als je een cadeau helemaal niet leuk vindt.

Op basis van dit MSN-artikel hebben we eindelijk een sluitende definitie gevonden voor het begrip ‘vrouw’: “hypocriet shopverslaafd wezen dat alles weggooit”.

Partnerleugens – Deel 1

Op MSN stond vandaag een artikel over de top 10 leugens die mannen verkopen. Nu is MSN wel een sensatiegerichte bron die veel absurditeiten de wereld in stuurt maar het zet je best nog wel aan het denken…

Hoe verliefd je ook bent, hoe groot de liefde ook is, er zal wel al eens een leugentje aan het licht komen. Om de eerste leugen al te vermijden, kan je al toegeven dat je, net zoals iedereen, wel eens liegt. “Ik lieg nooit is de meest ongeloofwaardige leugen ooit.”

Toch, als ik die leugens bekijk, voornamelijk populair bij mannen volgens MSN, denk ik dat ik toch een open relatie heb waarin het aantal leugens tot een minimum beperkt wordt. Leugens dienen vaak om jezelf of iemand anders te beschermen of om iemand niet te kwetsen. Als je elkaar goed kent, weet je dat kritiek goed bedoeld is en dat je daar als mens iets uit kan leren.

Maar toch blijven leugens een vorm van bedrog. En wat is het dan zoal dat partnerlief voor je wil verbergen? Let vooral op bij volgende uitspraken:

“Ik heb niet teveel gedronken”

Als hij dat al lallend verkondigt, dan weet je hoe laat het is. Gelukkig heb ik mijn partner nog nooit dronken geweten.

“Er is niets”

Zowel mannen als vrouwen hebben wel eens moeite om over hun gevoelens te praten. En ook de leugen (als je daar dan al echt over kan spreken) “Er is niets” komt dan vaak opduiken. Gelukkig weet je dat wat iemand zegt en voelt niet altijd overeen komt dus zowel ik als mijn partner hebben een ‘zeurskill’ ontwikkeld die zo overtuigend is dat degene die zogenaamd ‘geen probleem’ heeft uiteindelijk toch uit de biecht klapt.

“Ik had geen bereik”

Dit blijkt volgens MSN een leugen te zijn die een ongerust telefonerende vrouw vaak van haar man te horen krijgt. Het is natuurlijk niet automatisch een leugen maar als zijn bereik dagelijks uitvalt en hij werkt niet in the middle of nowhere, is het tijd voor een nieuwe gsm.

“Zo duur was het niet”

Die leugen komt me hilarisch bekend voor… en vooral het feit dat MSN een afbeelding van Xbox-spelletjes toevoegt, is sprekend!

“Ik ben onderweg”

Hier heb je eigenlijk niet meer uitleg bij nodig dan de foto op MSN van een onderuit in de zetel hangende man voor een voetbalmatch op tv met pint in de hand. Gelukkig is mijn partner geen voetbalfan en hoeft hij geen enkele passie stiekem te beoefenen.

“Ik zit vast in het verkeer”

Aangezien mijn partner thuis werkt en wij nog niet over een auto beschikken, hoef ik me daar ook al geen zorgen om te maken.

“Nee, je kont lijkt daar niet te dik in”

Een belachelijke stelling, maar ze stond erbij. Liever hoor ik: “Je mag gerust wat afvallen, als je je daar zelf beter bij voelt, maar weet dat ik je nog steeds mooi vind.” En ik wil toch graag geloven dat dat een oprechte uitspraak is.

“Sorry, ik heb je oproep gemist”

Deze hebben ze toegevoegd omdat ze niet aan tien leugens geraakten waarschijnlijk. Hetzelfde maar anders…

“Je bent vermagerd”

Dit is eigenlijk een leugen die ik vaker van andere vrouwen hoor dan van mannen.

“Dat is wat ik altijd al wou”

Deze leugen is volgens mij ook uniseks en gemakkelijk te doorzien. Gelukkig hou ik een lange lijst bij van wat mijn partner weldegelijk altijd al wou. Op die manier hoeft deze uitspraak geen leugen te zijn. Als er niets is waar je partner al lang van droomt, wordt het moeilijk natuurlijk…

Deze lijst zou ik toch met een korrel zout nemen. Hij is blijkbaar gebaseerd op het typische MSN-beeld van een man: “een hypocriete, vleiende ‘blijvenplakker’ die wel eens een glaasje lust”.

Als je wat gevoel hebt voor lichaamstaal, zal je gemakkelijk leugens kunnen onderscheiden van de waarheid. Na een tijdje ga je ook weten wie er al gemakkelijker leugens vertelt (bv. om interessant te doen) en wie niet.
Het is ook niet omdat je je partner eens betrapt op een leugentje dat hij een bedrieger of een doortrapte leugenaar is. Maar misschien moet je toch eens een uitgebreid gesprek met hem voeren als je het volgende te horen krijgt:

“Nee, er is niets. Ik ben gewoon moe. Ik ben net die nieuwe Blu-Rayspeler gaan kopen – zo duur was hij trouwens niet. Niet dat ik niet blij was met jouw cadeau gisteren hoor! Dat is iets dat ik altijd al heb gewild. Je had me gebeld vanmiddag maar ik had je oproep gemist. Ik wou je nog terugbellen maar ik had geen bereik en ik was onderweg en ik geraakte vast in het verkeer… Je kont ziet er mooi uit in die nieuwe broek trouwens. Volgens mij ben je vermagerd. Enneh… Nee, ik ben niet dronken!”

SPAM deel 3 – de kenmerken

SPAM-kenmerken:

  1. Vissen naar gegevens: De zogenaamde ‘fishing berichten’. Of je nu iets gewonnen hebt of interesse hebt in bepaalde producten, het komt er altijd op neer dat men je gegevens wil achterhalen en dat er naar je adres, telefoonnummer, geboortedatum en dergelijke wordt ‘gevist’. Niet op in gaan dus!
  2. Anderstalig: SPAM is vaak anderstalig: meestal Engels maar ook Russisch, Arabisch, Zweeds, Frans, etc. Het komt van over heel de wereld in jouw mailbox terecht. Een reden te meer om te geloven dat je niet de enige bent die het bericht ontvangt. Er bestaat zoiets als BCC (Blind Carbon Copy: elk e-mailadres in BCC krijgt een e-mail maar kan niet zien of er / wie de andere bestemmelingen zijn).
  3. Dringend of van levensbelang: “A message from Libya. URGENT!” SPAM wordt vaak verstuurd met hoge prioriteit. Het is een schreeuw om hulp of er staat letterlijk dat je binnen de 3 dagen moet reageren of je wordt geen multimillionair. Of je moet het bericht binnen X dagen doorsturen naar anderen. Herhaling is ook een veelvoorkomend kenmerk. Zelfs een onschuldige partner request naar een bedrijf kan SPAM zijn als hij opnieuw en opnieuw wordt verstuurd. Vaak krijg je hetzelfde bericht verschillende keren met een aanmaning omdat je op het vorige niet hebt gereageerd. “Please reply me”. “Don’t ignore my message this time”. De opdringerigheid druipt eraf! Waarom zou je daar in godsnaam op reageren?
  4. Doorsturen naar anderen: Veel SPAM-berichten vragen met nadruk om het bericht door te sturen naar zo veel mogelijk mensen om het netwerk te overbelasten. Maak je geen illusies. Het is NIET mogelijk om geld te verdienen door mails door te sturen, ook niet voor ouders van zieke kindjes. En nee, je gaat niet dood aan een mysterieuze epidemie als je een bericht niet binnen de 10 dagen doorstuurt. Hoe erg de dreigementen ook zijn en hoe ongelofelijk de succesverhalen van de mensen die “wél zo goed of zo verstandig waren om het bericht door te sturen”, het is helemaal FAKE!
  5. Medelijden opwekken: “Mijn man is gestorven in de oorlog, mijn kinderen zijn voor mijn ogen dood geschoten, mijn kanarie is ontploft en mijn enige vriend, mijn hond, ligt op sterven en jij bent de enige die ik mijn geld toevertrouw ook al ken ik je totaal niet maar och, heb medelijden, want ik ben toch zo zielig.” Als je dat tussen de regels van een e-mail leest, kan je hem ook best verwijderen. Er zijn erkende liefdadigheidsinstellingen en zelfs die zijn niet allemaal even betrouwbaar…
  6. Persoonlijk aanspreken: Het is niet omdat je naam en een paar persoonlijke gegevens worden genoemd in een e-mail dat de afzender betrouwbaar is. Met “afdruk samenvoegen” in de nieuwste versies van MS Word kan je honderden e-mails mét persoonlijke gegevens (naam, voornaam, bedrijf, etc.) tegelijk verzenden. Mensen zijn al gauw gecharmeerd als ze persoonlijk worden aangesproken. Het geeft hen het gevoel dat ze ertoe doen, dat iemand hen aandacht schenkt. Maar je kan beter extra aandacht schenken aan onbekende berichten die dit doen. Want de kans is groot dat ze niet deugen.
  7. Vage titels: Titels van SPAM-berichten zijn vaak vaag of onbestaand. “Hello”, “Good day”, “How are you”, “Just saying hi”. Zo vaag dat ze vaak nieuwsgierigheid opwekken of je doen vermoeden dat het slechts om een informeel berichtje van een vriend of kennis gaat…
  8. Veel poeha: Er wordt altijd veel drukte gemaakt in SPAM-berichten. Je krijgt 53 uitroeptekens of “Wie dit niet doorstuurt, heeft geen hart!” En “wat erg!” en veel hoofdletters en sterretjes en kometen en bolletjes en driehoekjes… Een reden te meer om die grafische carnaval meteen de prullenbak in te slepen.
  9. Erkend, geverifieerd en authentiek: “Copyright © 2011. Verified by VISA. All rights reserved.” Het is niet omdat je een bericht krijgt van je bank of een andere erkende instelling met een logo, copyrightsymbool of het woord ‘erkend’ in de e-mail dat het ook echt is. ‘Name dropping’ en vermelding van geautoriseerde personen garanderen niet dat het wel degelijk om bestaande of belangrijke personen gaat. Vraag je altijd af: “Zou ik zo’n e-mail kunnen schrijven en doorsturen?” en “Is dit een erkend e-mailadres?” Check de website als je niet zeker bent! Een e-mailaccount kan niet zomaar worden afgesloten omdat je je mails te weinig checkt of omdat je je gegevens niet nogmaals hebt ingegeven. Het is niet omdat er ‘Hotmail’ staat dat het ook van Hotmail komt!
  10. Too much info: In SPAM-berichten worden vaak veel te lange persoonlijke verhalen  en familiegeschiedenissen vertelt waar niemand zaken mee heeft, met de meest pietluttige onbelangrijke details. Allemaal met de bedoeling om het geloofwaardiger te maken en op je emoties in te spelen. Maar net dat verraadt dat het om SPAM gaat. Vaak worden er historische gebeurtenissen (zoals een echte oorlog) aangehaald om het bericht geloofwaardiger te maken. Niet in trappen!

SPAM deel 1 – Wat is spam?

SPAM

 

“Enlarge your penis!” Die mail hebben we allemaal wel al eens gehad, denk ik, ook als vrouw, gek genoeg…

We zijn allemaal wel bekend met SPAM, al is het moeilijk te definiëren wat dat precies is. SPAM zou een afkorting zijn voor Spiced Pork And Meat en verwijzen naar een sketch van Monty Python waarin de afkorting door een grote groep luidkeels in een zelfgemaakt liedje wordt herhaald. Je zou SPAM kunnen samenvatten als ‘ongewenste berichten’. Deze kunnen zowel via e-mail verspreid worden als via telefoon, websites, … Ik focus hier op SPAM via e-mail.

Volgens de wet moeten dergelijke berichten beantwoorden aan één van de volgende criteria om als SPAM te worden beschouwd:

  • Het is een commercieel bericht: via e-mail probeert men jou een product aan te smeren
  • Het is een charitatief bericht: een of ander goed doel vraagt om de inhoud van je portemonnee
  • Het is een ideëel bericht: een vakbond, vereniging of politieke partij probeert je een bepaalde mening op te dringen

“Enlarge your penis” is commerciële SPAM: men probeert je een zalfje, pilletje of pompje aan de hand te doen dat uw penis zal verlengen. Dit is de meest voorkomende vorm.

SPAM-berichten zondigen tegen de wetgeving en wel op twee niveaus:

  • Ze bevatten geen afzender (de slimme spammer weet uiteraard hoe gemakkelijk het is om een afzender te verzinnen, wat even illegaal is natuurlijk)
  • Je bent niet in staat je uit te schrijven op deze opgedrongen nieuwsbrieven (en meestal blijft het niet bij één bericht eens men je e-mailadres te pakken heeft)

Omdat we het gewend zijn van SPAM te krijgen, kijken weinig mensen er nog van op en zorgt het minder voor ergernissen dan vroeger. Maar als je mailbox volloopt met SPAM zodat je andere e-mailberichten nauwelijks nog herkent en je krijgt nog steeds dezelfde mails nadat je al tientallen e-mailadressen hebt geblokkeerd, wordt het erg vervelend.

Populaire frauduleuze praktijken

Populaire frauduleuze praktijken

Via msn kon er al uitgebreid over lezen… een aantal populaire fraudetechnieken belicht:

  1. Kankerpatiënt: Het klinkt ongelofelijk maar vooral in Amerika, waar geen sprake is van medische bijstand zoals wij dat kennen en waar je voor een doodgewoon doktersbezoek al snel 500 dollar neertelt, geven sommige mensen zichzelf of hun kind uit voor kankerpatiënten om geld in te zamelen. Sommige gaan daar erg ver in: ze scheren hun eigen haren en wenkbrauwen af en hongeren zichzelf uit bijvoorbeeld.
  2. Huisdieren online: Oppassen geblazen met online huisdieren kopen. Er bestaan organisaties die je een pup beloven waarvoor je soms tot 2000 dollar neertelt. Deze puppy’s duiken uiteraard uiteindelijk niet op. Het komt ook allemaal erg geloofwaardig over aangezien je vaak een volledige beschrijving krijgt van het uiterlijk en de karaktertrekken van de pup.
  3. Opleiding met jobzekerheid: Mensen zijn op hun naïefst als ze wanhopig zijn. En dus zijn werkzoekenden de ideale groep om op te lichten. Zo kan je wel eens erg veel geld neertellen voor een opleiding waarvan men belooft dat deze je achteraf gegarandeerd een job oplevert. Laat je niets wijsmaken. Garantie heb je nooit.
  4. Verkoop van valse geneesmiddelen: Ook zieken of mensen die voor zieken moeten zorgen, kunnen best wanhopig zijn. Ze denken dan ook gauw dat een of andere goeroe het antwoord heeft op al hun problemen, want dat willen ze zo graag. Vandaar dat de verkoop van vaste geneesmiddelen nog steeds een succesvol fraudemiddel is. Deze geneesmiddelen zijn meestal gewoon placebo’s of kunnen je zelfs erg ziek maken! Wees gerust: Als iemand een middel tegen kanker of aids heeft gevonden, dan heb je het vast al op het nieuws gehoord.
  5. Rampenhulp: Medelijden is ook een gedroomde emotie voor oplichters. Dus als zich ergens een ramp voordoet, is de kans groot dat mensen in hun buidel tasten, aangedaan door de blikken en getuigenissen van de slachtoffers. En het is ongelofelijk maar er zijn mensen die op dat moment munt willen slaan uit zo’n gebeurtenis en die een zogenaamd erkende organisatie opstarten die het geld zal overmaken aan het betrokken land… niet dus! Ik vraag me af hoeveel van het Belgisch Haïtigeld er uiteindelijk in goede handen is beland…
  6. Subsidies en uitkeringen: Het is ons zeker niet onbekend in België; wie een vinger krijgt, wil vaak een arm. Op geld beluste mensen willen daar ook maar al te graag van profiteren: ziektes veinzen om ziektegeld te ontvangen, veel kindergeld opstrijken terwijl een aanzienlijk aantal (geadopteerde) kinderen worden verwaarloosd (ik hoorde zelfs een verhaal over het doorgeven en telkens opnieuw legaal laten inschrijven van pasgeborenen, wat meestal aan het licht komt wanneer de onbestaande kinderen schoolplichtig worden), zwartwerken en intussen van een uitkering profiteren, etc. Egoïstische daden waar uiteindelijk heel de samenleving voor opdraait. We zijn dus dagelijks het slachtoffer van fraude!
  7. Serie-oplichting: Let op als er plots iemand in je leven komt die erg veel problemen heeft en die jou uitverkoren lijkt te hebben om vriendschap mee te sluiten en vaak benadrukt wat voor een fantastisch persoon je bent. Ego strelen is ook een efficiënte oplichterstechniek, zeker voor zij die een heel rijtje slachtoffers afgaan. Terminaal ziek, schulden, … Elk excuus is goed maar het komt erop neer dat jij geld zal moeten lenen of afstaan. Deze mensen zijn zo gluiperig dat ze ervoor kunnen zorgen dat het voorstel uiteindelijk van jezelf komt, waardoor je je nog minder van kwaad bewust bent. Pas op voor zulke oplichters en (voor degenen die LOST hebben gezien) denk aan Sawyer…
  8. Valse relikwieën: Wie zo hardnekkig in iets gelooft dat hij of zij blind vertrouwt daarop zonder er zelf over na te denken, is ook een gemakkelijk slachtoffer voor oplichterij. Wie houdt van relikwieën moet extra opletten: een stuk mantel van de overleden paus, de haren van Jezus Christus, de aarde van een slagveld, de assen van Ground Zero (9/11), heilig water uit de pommelepombeek, etc. Hoe exclusiever het relikwie, hoe kleiner de kans dat het authentiek is. Als er al een stuk baard over was van Jezus, dan zou het vast in het Vaticaans museum opgeborgen zijn…

Bedrijfspsychopaat

Manipulatie op de werkvloer

Oplichterij, manipulatie en afzetterij op de werkvloer zijn vaak niet ver te zoeken. Als je daar zelf het slachtoffer van bent, is de kans groot dat je te maken hebt met een narcist, een Machiavellist als collega of werkgever, of erger: een bedrijfspsychopaat.

Volgens studies zou 1% van de bevolking beantwoorden aan het profiel van een psychopaat. Psychopathie is een persoonlijkheidsstoornis dat niet enkel voorkomt bij maniakale gekken die in het wilde weg onschuldige mensen vermoorden, dezelfde persoonlijkheidskenmerken komen ook voor bij mensen die dat niet doen, de light-versie laat ons zeggen. Mensen met deze kenmerken zullen wel sowieso gemakkelijker overgaan tot immoreel gedrag en dus ook oplichterij.

De meest frappante kenmerken:

  • Ongevoelig: vaak ongevoelig voor het leed van anderen.
  • Manipulatief: slaagt er vaak in om je tegen je zin exact te laten doen wat hij/zij heeft gepland, vaak zelfs voor je het zelf door hebt.
  • Bedrieglijk: niets is wat het lijkt bij dit soort mensen. Als je denkt dat je hen eindelijk door hebt, zit je er vaak nog naast.
  • Verbaal en psychisch abusief en agressief: kleineren, vernederen, misbruiken,… hij/zij doet het allemaal automatisch, nog voor hij/zij het zelf beseft. Achteraf zal hij/zij zo sluw zijn om zich ofwel uitgebreid te excuseren en de uitval op ‘de omstandigheden’ te steken, ofwel ervoor zorgen (door bv. chantage, valse beloftes) dat je zeker je mond houdt tegen anderen.
  • Meedogenloos: medelijden kent hij/zij niet en houdt nooit rekening met andermans achtergrond of omstandigheden, alleen bij zichzelf.
  • Profiteur: zal gemakkelijk de vruchten plukken van andermans werk of diensten zonder daarvoor iets terug te geven, zonder blikken of blozen.
  • Lijdende aan [vaak groteske] zelfoverschatting: vinden zichzelf superieur ten opzichte van anderen en uiten dat in hun lichaamshouding maar ook vaak verbaal als ze zich even laten gaan.
  • Opschepperig: scheppen graag op over hun successen, geld, aankopen, aandacht van de andere sekse, etc.
  • Welbespraakt: kan het meestal goed uitleggen en kan zich uit elke vervelende situatie ‘kletsen’.
  • Uitbuiter: deinst er niet voor terug om mensen (financieel) uit te zuigen en vaak laat je dit als slachtoffer ook toe vanuit een onderliggende angst.
  • Opvliegend: snel op de tenen getrapt, barst gemakkelijk uit als iemand hem iets in de weg legt, zelfs wanneer het om een trouwe medewerker gaat of zijn/haar partner.
  • Onverantwoordelijk: vaak impulsief met kinderachtige redeneringen en onverantwoordelijk. De bedrijfspsychopaat heeft aan niemand verplichtingen en houdt alleen rekening met zichzelf.
  • Intimiderend: erg intimiderend waardoor je hem/haar bijna niets kan weigeren. Zelfs wie hoger in hiërarchie staat, voelt zich soms spontaan minderwaardig.
  • Glad: sluw en listig. Weet zich overal uit te praten en op listige manieren zijn/haar gelijk of zin te krijgen. Voor je het weet heb je toch weer medelijden met of sympathie voor hen.
  • Compulsieve leugenaar: liegen is een onderdeel van het dagelijks leven. De bedrijfspsychopaat staat er al lang niet meer bij stil.
  • Oppervlakkig charmant: geven een ontzettend charmante en hoffelijke eerste indruk. Wie echter langer met hen samenwerkt of -leeft, beseft dat dit slechts een masker is.
  • Perfectionistisch: alles moet perfect lopen zoals gepland, als er toch iets mis gaat is het altijd de schuld van een ander en die zal ervoor moeten boeten.
  • Megalomaan: vindt zichzelf belangrijker en machtiger dan alle anderen en geniet van zijn macht. Als een werknemer op stapt in plaats van dat hij die aan de deur heeft kunnen zetten of zijn partner breekt de relatie in plaats van dat hij de relatie heeft stop gezet, dan kan hij/zij door het lint gaan.
  • Egocentrisch: Zijn/haar ego is het allerbelangrijkste. Raak aan het ego en raak aan de persoon. En dan kan je maar beter opletten.
  • Narcistisch: bedolven in zelfliefde. Als je deze persoon nog als vriend wil, kan je maar beter degene zijn die oneindig stroop aan zijn/haar mouwen smeert in plaats van degene die hem/haar met zijn/haar voeten op de grond houdt. Zo’n mensen haten ze hardnekkig.
  • Gefingeerd meelevend en sympathiek: zijn erg goed in het faken van medeleven en sympathiek doen terwijl het hen in werkelijkheid niet kan schelen hoe je je voelt, zolang ze je centen maar zien. Hypocrisie kent bij hen geen naam!
  • Flatterend: ook geveinsde complimentjes zijn nooit veraf maar in werkelijkheid wéten bedrijfspsychopaten dat niemand aan hen kan tippen. Zij zijn geniaal!
  • Mensenkennis: ironisch genoeg hebben bedrijfspsychopaten vaak veel mensenkennis, waardoor ze snel weten hoe ze zich bij iemand moeten gedragen om hen te manipuleren.

Je zal merken dat je deze of enkele van deze kenmerken gemakkelijk terugvindt in cartooneske typetjes op televisie (bv. de baron van Bassie en Adriaan) maar je zal  iemand met dit profiel maar in levende lijve tegenkomen! Het best kan je deze mensen mijden als de pest en hen verder laten kolken in eigenliefde. Naar verluidt, weten veel bedrijfspsychopaten van zichzelf dat ze het zijn. Het kan hen gewoon niet schelen.

Kwetsende woorden, intimidatie en oplichterij zijn nooit ver weg bij deze types dus of je nu een werknemer, familielid of klant bent van zo’n persoon, sluit liefst nooit een overeenkomst of stop er zo snel mogelijk mee. Je eigen geluk hangt ervan af!

Meer over werk, vacatures en solliciteren?