Gsm-fraude?

Deze avond, na het bezoek aan een tentoonstelling, ging ik huiswaarts en nam ik de tram aan de halte Elizabeth in Antwerpen.
Daar zag ik een schattig jong meisje van Afrikaanse afkomst. Ik glimlachte naar haar en zij glimlachte vriendelijk terug.
Na een tijdje kwam ze naast me zitten en vroeg ze me om een gunst. Ik had het moeilijk haar te begrijpen aangezien ze erg gebrekkig Nederlands sprak. Gelukkig kon ze wat woorden Engels spreken. Uiteindelijk verstond ik dat ze mijn gsm wou gebruiken om het thuisfront te verwittigen dat ze wat later zou zijn, anders waren haar ouders ongerust. Haar gsm had geen belkrediet meer.
Het zag er me een lieve meid uit dus ik aarzelde niet en toetste voor haar het nummer in dat ze dicteerde in het Engels. Ze bleef ongemakkelijk naast me zitten en ik zei haar dat ze mijn gsm gerust zelf mocht vasthouden, anders was het wel erg onhandig.
Ze belde en liep een eind weg met mijn gsm. Ze kwam vrijwel onmiddellijk terug. Ik vroeg haar dus of ze niet hadden opgenomen. Ze zei iets maar ik verstond haar niet.
Toen vroeg ze of ze een ander nummer mocht proberen. Ik gaf haar mijn gsm terug. Weer liep ze weg en kwam na een tijdje terug. Ik vroeg haar of ze nog steeds niemand had kunnen bereiken. Ze schudde haar hoofd maar leek me plots heel erg zenuwachtig.
Ik kreeg argwaan en checkte even de nummer waar ze heen had gebeld bij ‘dialed numbers’, een gewoon gsm-nummer maar ze had blijkbaar maar een keer gebeld in plaats van twee keer. Vreemd.
Toen werd ze nog veel zenuwachtiger en vroeg ze opdringerig een derde maal om mijn gsm. Ik gaf hem terug maar hield haar intussen nauwlettend in het oog terwijl ze naast me zat. Ze ging naar de ‘dialed numbers’ folder en wiste daar het nummer dat ze had ingetoetst. Toen vroeg ze of ze mijn gsm nog even mocht houden om terug te bellen maar ik vertelde haar dat dat niet ging omdat mijn tram eraan kwam. Ik stapte op de tram en het eerst zo vriendelijke meisje wierp me een woedende blik toe.

Een vreemd verhaal…

Ik was natuurlijk ongerust dat er iets veranderd was in de instellingen van mijn gsm, dat ik plots gigantisch hoge rekeningen zou krijgen of een abonnement op pittige erotische sms’jes, wat denkt een mens allemaal na zo’n ervaring… Ik weet alleszins dat ik nooit nog mijn gsm uitleen aan vreemden.

In Amerika moest ik zelf beroep doen op iemand anders’ gsm om een taxi te bellen. Ik kreeg er meteen een aangeboden van een vriendelijk meisje die het zelfs een belachelijke gedachte vond dat ik haar er een kleine vergoeding voor zou geven. Blijkbaar is het daar veel minder taboe…

Ik ben achteraf wat gaan Googlen over gsm-fraude en vond deze tekst.
Kennelijk maak ik me zorgen om niets…

Hebben jullie gelijkaardige ervaringen of verhalen gehoord? Aarzel dan niet om te reageren.

Partnerleugens – Deel 2

Hoewel het volgens MSN vaak om kleinere dingen gaat bij vrouwen dan bij mannen, blijken vrouwen ook niet om een leugentje verlegen en is er wat betreft frequentie slechts een klein verschil.

Ik herhaal dat MSN meer een bron is voor entertainment en niet meteen een grote wetenschappelijke waarde heeft maar het is alleen maar fair ten opzichte van de mannen om ook een top tien weer te geven van typisch vrouwelijk leugentjes. Even kijken wat er van aan is…

“Er is niets. Alles is in orde”

Deze klassieker kwam ook terug bij de mannelijke leugens maar bij vrouwen zou dit de meest gebruikte leugen zijn. Cliché, maar stereotypen komen ook wel ergens vandaan. Ik kan er nog wel in komen…

“Ik weet niet waar het ligt. Ik ben er niet aan geweest.”

Deze leugen berust op het cliché dat vrouwen nergens kunnen afblijven door hun opruimverslaving, zeker als er wat rond ligt te slingeren…

“Het was niet zo duur”

Vrouwen blijken vooral inventief met leugens als het gaat om aankopen. Alweer een cliché: dat vrouwen graag shoppen. Een cliché waar ik alvast niet aan beantwoord. Maar ik heb wel al mannen horen klagen over zulke smoesjes. Nog een leuke die ik ooit van een wanhopige man hoorde was: “Ik had nog een cadeaubon liggen…”. Als je dat aldoor te horen krijgt, wordt het wel verdacht.

“Ik heb niet te veel gedronken”

Deze heb ik nog nooit gebruikt. Ten eerste drink ik nooit ‘te veel’ en ten tweede is het stom om daarover te liegen want vanaf het te veel is, merken mensen rondom je dat wel.

“Ik heb hoofdpijn”

Dit is een welbekend cliché in de slaapkamer maar kennelijk wordt deze leugen door vrouwen wel vaker gebruikt om onder vervelende situaties, zoals vergaderingen of andere verplichtingen, uit te komen.

“Het stond in promotie”

Eigenlijk hoort deze leugen gewoon bij leugen nummer 3.

“Ik en onderweg”

Alweer vergelijkbaar met mannen. Zou de “Ik sta in de file” ook nog komen?

“Ik heb dit al jaren”

…op de vraag of je een nieuwe outfit hebt gekocht. Deze leugen hoort eigenlijk ook bij nummer drie. Vrouwen liegen met andere woorden vooral over hun koopgedrag. Ik ken wel een paar shopoholics die vaak met deze smoes komen aandraven…

“Neen. Ik heb dat niet weggegooid”

Omdat mannen hamsters zijn die niets kunnen weggooien en vrouwen ziekelijke ‘weggooiers’ heeft deze leugen ook de top 10 gehaald. Ik vrees dat ik echter ook een hamster ben. Mijn vriend gooit gemakkelijker zaken weg dan ik.

“Dit heb ik altijd al gewild”

Nog eentje die ook in de mannelijke top 10 voor kwam. Ik vind het nogal een overdreven uitdrukking, zeker als je een cadeau helemaal niet leuk vindt.

Op basis van dit MSN-artikel hebben we eindelijk een sluitende definitie gevonden voor het begrip ‘vrouw’: “hypocriet shopverslaafd wezen dat alles weggooit”.

Partnerleugens – Deel 1

Op MSN stond vandaag een artikel over de top 10 leugens die mannen verkopen. Nu is MSN wel een sensatiegerichte bron die veel absurditeiten de wereld in stuurt maar het zet je best nog wel aan het denken…

Hoe verliefd je ook bent, hoe groot de liefde ook is, er zal wel al eens een leugentje aan het licht komen. Om de eerste leugen al te vermijden, kan je al toegeven dat je, net zoals iedereen, wel eens liegt. “Ik lieg nooit is de meest ongeloofwaardige leugen ooit.”

Toch, als ik die leugens bekijk, voornamelijk populair bij mannen volgens MSN, denk ik dat ik toch een open relatie heb waarin het aantal leugens tot een minimum beperkt wordt. Leugens dienen vaak om jezelf of iemand anders te beschermen of om iemand niet te kwetsen. Als je elkaar goed kent, weet je dat kritiek goed bedoeld is en dat je daar als mens iets uit kan leren.

Maar toch blijven leugens een vorm van bedrog. En wat is het dan zoal dat partnerlief voor je wil verbergen? Let vooral op bij volgende uitspraken:

“Ik heb niet teveel gedronken”

Als hij dat al lallend verkondigt, dan weet je hoe laat het is. Gelukkig heb ik mijn partner nog nooit dronken geweten.

“Er is niets”

Zowel mannen als vrouwen hebben wel eens moeite om over hun gevoelens te praten. En ook de leugen (als je daar dan al echt over kan spreken) “Er is niets” komt dan vaak opduiken. Gelukkig weet je dat wat iemand zegt en voelt niet altijd overeen komt dus zowel ik als mijn partner hebben een ‘zeurskill’ ontwikkeld die zo overtuigend is dat degene die zogenaamd ‘geen probleem’ heeft uiteindelijk toch uit de biecht klapt.

“Ik had geen bereik”

Dit blijkt volgens MSN een leugen te zijn die een ongerust telefonerende vrouw vaak van haar man te horen krijgt. Het is natuurlijk niet automatisch een leugen maar als zijn bereik dagelijks uitvalt en hij werkt niet in the middle of nowhere, is het tijd voor een nieuwe gsm.

“Zo duur was het niet”

Die leugen komt me hilarisch bekend voor… en vooral het feit dat MSN een afbeelding van Xbox-spelletjes toevoegt, is sprekend!

“Ik ben onderweg”

Hier heb je eigenlijk niet meer uitleg bij nodig dan de foto op MSN van een onderuit in de zetel hangende man voor een voetbalmatch op tv met pint in de hand. Gelukkig is mijn partner geen voetbalfan en hoeft hij geen enkele passie stiekem te beoefenen.

“Ik zit vast in het verkeer”

Aangezien mijn partner thuis werkt en wij nog niet over een auto beschikken, hoef ik me daar ook al geen zorgen om te maken.

“Nee, je kont lijkt daar niet te dik in”

Een belachelijke stelling, maar ze stond erbij. Liever hoor ik: “Je mag gerust wat afvallen, als je je daar zelf beter bij voelt, maar weet dat ik je nog steeds mooi vind.” En ik wil toch graag geloven dat dat een oprechte uitspraak is.

“Sorry, ik heb je oproep gemist”

Deze hebben ze toegevoegd omdat ze niet aan tien leugens geraakten waarschijnlijk. Hetzelfde maar anders…

“Je bent vermagerd”

Dit is eigenlijk een leugen die ik vaker van andere vrouwen hoor dan van mannen.

“Dat is wat ik altijd al wou”

Deze leugen is volgens mij ook uniseks en gemakkelijk te doorzien. Gelukkig hou ik een lange lijst bij van wat mijn partner weldegelijk altijd al wou. Op die manier hoeft deze uitspraak geen leugen te zijn. Als er niets is waar je partner al lang van droomt, wordt het moeilijk natuurlijk…

Deze lijst zou ik toch met een korrel zout nemen. Hij is blijkbaar gebaseerd op het typische MSN-beeld van een man: “een hypocriete, vleiende ‘blijvenplakker’ die wel eens een glaasje lust”.

Als je wat gevoel hebt voor lichaamstaal, zal je gemakkelijk leugens kunnen onderscheiden van de waarheid. Na een tijdje ga je ook weten wie er al gemakkelijker leugens vertelt (bv. om interessant te doen) en wie niet.
Het is ook niet omdat je je partner eens betrapt op een leugentje dat hij een bedrieger of een doortrapte leugenaar is. Maar misschien moet je toch eens een uitgebreid gesprek met hem voeren als je het volgende te horen krijgt:

“Nee, er is niets. Ik ben gewoon moe. Ik ben net die nieuwe Blu-Rayspeler gaan kopen – zo duur was hij trouwens niet. Niet dat ik niet blij was met jouw cadeau gisteren hoor! Dat is iets dat ik altijd al heb gewild. Je had me gebeld vanmiddag maar ik had je oproep gemist. Ik wou je nog terugbellen maar ik had geen bereik en ik was onderweg en ik geraakte vast in het verkeer… Je kont ziet er mooi uit in die nieuwe broek trouwens. Volgens mij ben je vermagerd. Enneh… Nee, ik ben niet dronken!”

Homebanking bedreigd

De homebankingservice van Dexia, Fortis, ING, KBC wordt bedreigd door een virus. Het virus zorgt ervoor dat je onbewust de inhoud van je rekening overschrijft naar het rekeningnummer van de misdadigers. Het is geen hoax maar een reële bedreiging. Banken als Axa blijven voorlopig gespaard.

Toch kunnen alle homebanking gebruikers maar best op hun hoede zijn. Als er een vreemde pop-up verschijnt die je nog nooit eerder kreeg en die je vraagt om je logingegevens en/of pincode te bevestigen, kan je dat best niet doen en je bank inlichten. Waarschijnlijk zal er gauw meer informatie worden verstrekt omtrent wie zoal de slachtoffers zijn en waar je concreet voor moet oppassen. Maar men is beter maar tijdig gewaarschuwd.

Meer lezen over het homebankingvirus?

Pest eens een internetfraudeur

De jongens van Basta leefden zich uit door te reageren op een spambericht en een ontmoeting te regelen met de fraudeurs achter het bericht. Lachen geblazen!

Bekijk ook deel 2 en deel 3.

SPAM deel 5 – een analyse

SPAM – een analyse

Misschien helpt deze analyse van een SPAM-bericht je om in de toekomst iets minder medelijden te hebben met dergelijke berichten en vooral iets meer inzicht te geven in de tool van de ‘emotionele chantage’ waarvan schrijvers van dergelijke berichten handig gebruik maken. Bedenk vooral eens hoe beledigend deze verzonnen berichten zijn voor mensen die effectief in deze situatie zitten!

Onderwerp: FW: : KANKER!!! Lees dit zeker AUB gans vanonder

Wat vertelt het onderwerp ons? Je ziet al meteen dat het een doorgestuurd bericht is (FW: forward) met hoofdletters en uitroeptekens en een uitdrukkelijk verzoek om de mail volledig te lezen. Een in het oog springend woord dat al meteen choqueert en de ‘gans vanonder’ wijst er al op dat je eerst 20 minuten door rijen e-mailadressen kan scrollen… Ik had hem op basis van de titel al in de prullenbak gekegeld.

Goeiedag ,
De mail is structureel slecht opgebouwd, zoals je kan zien. (En in de originele mail was het nog erger want ik kon het niet laten om toch een beetje aan de bladspiegel te prutsen)

Ik ben een jonge papa van 29 jaar. Mijn vrouw en ik
hebben samen een schitterend leven gehad.

Jonge mensen die iets ergs meemaken, dat vinden we meestal nog net iets erger… Dus dit is weer bedoeld om op het gemoed te werken…
  We hebben een kind. Haar naam is Rachel en ze is 10 jaar.
Wat een mooie leeftijd: net nog schattig en onschuldig.
Onlangs heeft de dokter een hersenkanker in haar kleine
            lichaam gedetecteerd.

In haar “kleine lichaampje”. Dat vinden we erg.

           Er is slechts 1 manier om haar te redden: een operatie. (…en die ga JIJ betalen!)

            Spijtig genoeg hebben we niet voldoende geld om dit te
            betalen, AOL en DNET steunen ons… (dacht ik het niet!)

Het enige wat ze kunnen doen is het volgende :

            ik stuur u deze e-mail en u stuurt hem door naar andere
            personen . (natuurlijk… en dan krijg jij er geld voor zeker?!)

AOL zal deze e-mail volgen en tellen hoeveel personen hem
            Ontvangen hebben.

(ocharme dat administratief personeel! Die moeten zeker drie uur scrollen dan.)

Elke persoon die deze e-mail opent en hem naar tenminste 3
            personen

(quota’s, barema’s, minima, … daar doen wij allemaal niet aan mee. Er zijn al genoeg verplichtingen!)

doorstuurt , schenkt ons 32 eurocent. (“Dus ze gaan jou betalen om de server te overbelasten?” Ik dacht het niet.)

Alsjeblief , help ons. (Nu gaan we sentimenteel doen…)

Neem de tijd om dit te lezen, want op een dag zal de muziek
            ophouden . (en nog een beetje mooie beeldspraak…)

En nog een snufje psychologie en filosofie erbij en van die ‘sta eens stil bij je eigen leven rotzooi en we zijn vertrokken…

Het leven is zo kort.

            Omdat je zo snel door het leven holt, mis je de helft van het
            plezier van je bestaan.

            Het leven is geen koers, je moet je levensritme vertragen .

            De tijd nemen om naar de muziek te luisteren alvorens het
            liedje ten einde is..

   A.U.B. stuur dit door !!!

Tweede smeekbede en tweede verzoek om het bericht door te sturen + uitroeptekens!

zodat je een klein meisje steunt.

Doe het voor een ‘klein meisje’. Dat kan je toch niet weigeren?!

A.U.B. stuur dit door naar iedereen die je kent…

Gelukkig is niet iedereen zo naïef om het ook echt te doen. Het aantal mails zou exponentieel groeien. Wie een beetje kan schatten en stil staat bij hoeveel e-mailadressen in zijn adresboek staan, heeft een idee wat voor chaos dergelijke berichten kunnen aanrichten… Dit is trouwens al de derde smeekbede en een derde verzoek om het bericht door te sturen.

            Het is de vraag van een klein meisje dat weldra deze wereld
            zal verlaten, omdat ze een slachtoffer is van een
            verschrikkelijke ziekte : KANKER.

Weer het ‘kleine meisje’, blabla, slachtoffer, ziekte, kanker, verschrikkelijk, … Als dat geen medelijden triggert…

     Bedankt voor de moeite, dit is geen kettingbrief, maar een
            keuze voor ieder van ons om een klein meisje, dat aan een
            serieuze en fatale vorm van kanker lijdt, te redden..

Fataal, lijden, redden, serieus, ‘klein meisje’. JIJ kan het kleine meisje redden en je bent al bedankt op voorhand! En, oh, dit is GEEN kettingbrief. En het staat hier zwart op wit dus dan moet het wel waar zijn. Kanker is ALTIJD serieus en als het fataal is, waarom dan nog geld inzamelen voor een operatie? Gun het kind nog wat rust…

           Dit kleine meisje ‘zo klein’, dat slechts 6 maand meer te leven heeft
(deadline alert!),
zou graag een brief sturen aan iedereen met de boodschap. (maar dat doet ze niet natuurlijk want ‘dit meisje’ is verzonnen)

Om je leven zo vol mogelijk te beleven, want zij zal nooit
            afstuderen… (en we stellen ons in de plaats want dit is ZO herkenbaar!)

Zij zal nooit trouwen, noch kind(eren) krijgen. (Ocharme!)

Door dit bericht naar zoveel mogelijk personen te sturen, kan
            je haar en haar familie een beetje hoop geven.

Weer dat verzoek om de mail door te sturen naar zoveel mogelijk mensen, de vierde keer al? Maar stel je eens in de plaats van die familie!

  Iemand heeft deze brief naar 500 personen gestuurd!!!

Voel je je al schuldig dat jij dit nog niet hebt gedaan? Dat moet toch een ontzettend goed mens zijn geweest… en 500 op de kop, dat moet toch wel lukken!

            Ik weet dat je dit zeker naar 5-6 personen kan sturen.

            Een kleine inspanning…

In vergelijking met die weldoener doe je dan al niet veel moeite… Niet lui zijn he!
En ben je te egoistisch om 10-15 minuten van je tijd te
            spenderen om dit bericht naar enkele personen door te sturen,
            wel dan ben je een zieke geest.
“Je bent een zieke, egoïstische geest als je dit bericht niet doorstuurt!” Voel je je al een slecht mens? Want dat is de bedoeling!
Denk dan gewoon aan het feit dat dit JOU of je kind ook kan
            overvallen!!!!!
Het is ‘overkomen’. De Freudiaanse verschrijving van deze persoon wijst erop dat hij of zij slechte bedoelingen heeft en je alleen maar wil overvallen! Taalfouten zijn trouwens alomtegenwoordig in SPAM.
Dank je, (weer dat bedankje, ook al heb je nog niets gedaan, “want ik heb er alle vertrouwen in dat je in mijn val zal trappen… ehm… jij goed mens!”)

vernietig deze getuigenis niet, laat ze rondcirkelen.
Don’t tell me what to do!
Johan Devadder
            Gentsestraat 7
            9420 ErpeMere
            Tel.               053 80 77 07

Een adres verzinnen kan iedereen! En een bestaand adres pikken ook. En kijk eens aan: als je het adres in Google opzoekt, krijg je een artikel te zien op plaats 1 met als titel: “Dochter van Johan Devadder is kerngezond” op een website over SPAM en hoaxes. Maar daar heb ik sowieso geen seconde over getwijfeld.

STUUR HET DOOR EN LAAT ZIEN DAT JE OOK OM ANDEREN
            GEEFT

Weer die hoofdletters en een DRINGEND verzoek tot doorsturen en de implicatie dat je een goed mens bent als je het doet en willen we dat niet allemaal zijn? (exclusief degene die zo’n ziekelijke SPAM-mails verzint misschien)

Moraal van het verhaal?

Hoe hard de kanker in de mail ook is uitgezaaid, hoe hard de ouders ook hun verdriet uiten en om je hulp smeken en er de nadruk op leggen dat een goed mens daar zelfs niet over zou twijfelen… er is geen garantie dat dergelijke berichten waar zijn (er is zelfs een zeer grote kans van niet) dus check je bronnen grondig of verwijder dergelijke mails onmiddellijk bij ontvangst. Als de situatie echt zo erg is, zal er wel een nieuwsitem over verschijnen of een legaal fonds worden opgericht. Dan kan je alsnog je goed hart tonen zonder e-mailservers te overbelasten…

 

SPAM deel 3 – de kenmerken

SPAM-kenmerken:

1. Vissen naar gegevens: De zogenaamde ‘fishing berichten’. Of je nu iets gewonnen hebt of interesse hebt in bepaalde producten, het komt er altijd op neer dat men je gegevens wil achterhalen en dat er naar je adres, telefoonnummer, geboortedatum en dergelijke wordt ‘gevist’. Niet op in gaan dus!
2. Anderstalig: SPAM is vaak anderstalig: meestal Engels maar ook Russisch, Arabisch, Zweeds, Frans, etc. Het komt van over heel de wereld in jouw mailbox terecht. Een reden te meer om te geloven dat je niet de enige bent die het bericht ontvangt. Er bestaat zoiets als BCC (Blind Carbon Copy: elk e-mailadres in BCC krijgt een e-mail maar kan niet zien of er / wie de andere bestemmelingen zijn).
3. Dringend of van levensbelang: “A message from Libya. URGENT!” SPAM wordt vaak verstuurd met hoge prioriteit. Het is een schreeuw om hulp of er staat letterlijk dat je binnen de 3 dagen moet reageren of je wordt geen multimillionair. Of je moet het bericht binnen X dagen doorsturen naar anderen. Herhaling is ook een veelvoorkomend kenmerk. Zelfs een onschuldige partner request naar een bedrijf kan SPAM zijn als hij opnieuw en opnieuw wordt verstuurd. Vaak krijg je hetzelfde bericht verschillende keren met een aanmaning omdat je op het vorige niet hebt gereageerd. “Please reply me”. “Don’t ignore my message this time”. De opdringerigheid druipt eraf! Waarom zou je daar in godsnaam op reageren?
4. Doorsturen naar anderen: Veel SPAM-berichten vragen met nadruk om het bericht door te sturen naar zo veel mogelijk mensen om het netwerk te overbelasten. Maak je geen illusies. Het is NIET mogelijk om geld te verdienen door mails door te sturen, ook niet voor ouders van zieke kindjes. En nee, je gaat niet dood aan een mysterieuze epidemie als je een bericht niet binnen de 10 dagen doorstuurt. Hoe erg de dreigementen ook zijn en hoe ongelofelijk de succesverhalen van de mensen die “wél zo goed of zo verstandig waren om het bericht door te sturen”, het is helemaal FAKE!
5. Medelijden opwekken: “Mijn man is gestorven in de oorlog, mijn kinderen zijn voor mijn ogen dood geschoten, mijn kanarie is ontploft en mijn enige vriend, mijn hond, ligt op sterven en jij bent de enige die ik mijn geld toevertrouw ook al ken ik je totaal niet maar och, heb medelijden, want ik ben toch zo zielig.” Als je dat tussen de regels van een e-mail leest, kan je hem ook best verwijderen. Er zijn erkende liefdadigheidsinstellingen en zelfs die zijn niet allemaal even betrouwbaar…
6. Persoonlijk aanspreken: Het is niet omdat je naam en een paar persoonlijke gegevens worden genoemd in een e-mail dat de afzender betrouwbaar is. Met “afdruk samenvoegen” in de nieuwste versies van MS Word kan je honderden e-mails mét persoonlijke gegevens (naam, voornaam, bedrijf, etc.) tegelijk verzenden. Mensen zijn al gauw gecharmeerd als ze persoonlijk worden aangesproken. Het geeft hen het gevoel dat ze ertoe doen, dat iemand hen aandacht schenkt. Maar je kan beter extra aandacht schenken aan onbekende berichten die dit doen. Want de kans is groot dat ze niet deugen.
7. Vage titels: Titels van SPAM-berichten zijn vaak vaag of onbestaand. “Hello”, “Good day”, “How are you”, “Just saying hi”. Zo vaag dat ze vaak nieuwsgierigheid opwekken of je doen vermoeden dat het slechts om een informeel berichtje van een vriend of kennis gaat…
8. Veel poeha: Er wordt altijd veel drukte gemaakt in SPAM-berichten. Je krijgt 53 uitroeptekens of “Wie dit niet doorstuurt, heeft geen hart!” En “wat erg!” en veel hoofdletters en sterretjes en kometen en bolletjes en driehoekjes… Een reden te meer om die grafische carnaval meteen de prullenbak in te slepen.
9. Erkend, geverifieerd en authentiek: “Copyright © 2011. Verified by VISA. All rights reserved.” Het is niet omdat je een bericht krijgt van je bank of een andere erkende instelling met een logo, copyrightsymbool of het woord ‘erkend’ in de e-mail dat het ook echt is. ‘Name dropping’ en vermelding van geautoriseerde personen garanderen niet dat het wel degelijk om bestaande of belangrijke personen gaat. Vraag je altijd af: “Zou ik zo’n e-mail kunnen schrijven en doorsturen?” en “Is dit een erkend e-mailadres?” Check de website als je niet zeker bent! Een e-mailaccount kan niet zomaar worden afgesloten omdat je je mails te weinig checkt of omdat je je gegevens niet nogmaals hebt ingegeven. Het is niet omdat er ‘Hotmail’ staat dat het ook van Hotmail komt!
10. Too much info: In SPAM-berichten worden vaak veel te lange persoonlijke verhalen  en familiegeschiedenissen vertelt waar niemand zaken mee heeft, met de meest pietluttige onbelangrijke details. Allemaal met de bedoeling om het geloofwaardiger te maken en op je emoties in te spelen. Maar net dat verraadt dat het om SPAM gaat. Vaak worden er historische gebeurtenissen (zoals een echte oorlog) aangehaald om het bericht geloofwaardiger te maken. Niet in trappen!

Populaire frauduleuze praktijken

Via msn kon er al uitgebreid over lezen… een aantal populaire fraudetechnieken belicht:

1. Kankerpatiënt: Het klinkt ongelofelijk maar vooral in Amerika, waar geen sprake is van medische bijstand zoals wij dat kennen en waar je voor een doodgewoon doktersbezoek al snel 500 dollar neertelt, geven sommige mensen zichzelf of hun kind uit voor kankerpatiënten om geld in te zamelen. Sommige gaan daar erg ver in: ze scheren hun eigen haren en wenkbrauwen af en hongeren zichzelf uit bijvoorbeeld.
2. Huisdieren online: Oppassen geblazen met online huisdieren kopen. Er bestaan organisaties die je een pup beloven waarvoor je soms tot 2000 dollar neertelt. Deze puppy’s duiken uiteraard uiteindelijk niet op. Het komt ook allemaal erg geloofwaardig over aangezien je vaak een volledige beschrijving krijgt van het uiterlijk en de karaktertrekken van de pup.
3. Opleiding met jobzekerheid: Mensen zijn op hun naïefst als ze wanhopig zijn. En dus zijn werkzoekenden de ideale groep om op te lichten. Zo kan je wel eens erg veel geld neertellen voor een opleiding waarvan men belooft dat deze je achteraf gegarandeerd een job oplevert. Laat je niets wijsmaken. Garantie heb je nooit.
4. Verkoop van valse geneesmiddelen: Ook zieken of mensen die voor zieken moeten zorgen, kunnen best wanhopig zijn. Ze denken dan ook gauw dat een of andere goeroe het antwoord heeft op al hun problemen, want dat willen ze zo graag. Vandaar dat de verkoop van vaste geneesmiddelen nog steeds een succesvol fraudemiddel is. Deze geneesmiddelen zijn meestal gewoon placebo’s of kunnen je zelfs erg ziek maken! Wees gerust: Als iemand een middel tegen kanker of aids heeft gevonden, dan heb je het vast al op het nieuws gehoord.
5. Rampenhulp: Medelijden is ook een gedroomde emotie voor oplichters. Dus als zich ergens een ramp voordoet, is de kans groot dat mensen in hun buidel tasten, aangedaan door de blikken en getuigenissen van de slachtoffers. En het is ongelofelijk maar er zijn mensen die op dat moment munt willen slaan uit zo’n gebeurtenis en die een zogenaamd erkende organisatie opstarten die het geld zal overmaken aan het betrokken land… niet dus! Ik vraag me af hoeveel van het Belgisch Haïtigeld er uiteindelijk in goede handen is beland…
6. Subsidies en uitkeringen: Het is ons zeker niet onbekend in België; wie een vinger krijgt, wil vaak een arm. Op geld beluste mensen willen daar ook maar al te graag van profiteren: ziektes veinzen om ziektegeld te ontvangen, veel kindergeld opstrijken terwijl een aanzienlijk aantal (geadopteerde) kinderen worden verwaarloosd (ik hoorde zelfs een verhaal over het doorgeven en telkens opnieuw legaal laten inschrijven van pasgeborenen, wat meestal aan het licht komt wanneer de onbestaande kinderen schoolplichtig worden), zwartwerken en intussen van een uitkering profiteren, etc. Egoïstische daden waar uiteindelijk heel de samenleving voor opdraait. We zijn dus dagelijks het slachtoffer van fraude!
7. Serie-oplichting: Let op als er plots iemand in je leven komt die erg veel problemen heeft en die jou uitverkoren lijkt te hebben om vriendschap mee te sluiten en vaak benadrukt wat voor een fantastisch persoon je bent. Ego strelen is ook een efficiënte oplichterstechniek, zeker voor zij die een heel rijtje slachtoffers afgaan. Terminaal ziek, schulden, … Elk excuus is goed maar het komt erop neer dat jij geld zal moeten lenen of afstaan. Deze mensen zijn zo gluiperig dat ze ervoor kunnen zorgen dat het voorstel uiteindelijk van jezelf komt, waardoor je je nog minder van kwaad bewust bent. Pas op voor zulke oplichters en (voor degenen die LOST hebben gezien) denk aan Sawyer…
8. Valse relikwieën: Wie zo hardnekkig in iets gelooft dat hij of zij blind vertrouwt daarop zonder er zelf over na te denken, is ook een gemakkelijk slachtoffer voor oplichterij. Wie houdt van relikwieën moet extra opletten: een stuk mantel van de overleden paus, de haren van Jezus Christus, de aarde van een slagveld, de assen van Ground Zero (9/11), heilig water uit de pommelepombeek, etc. Hoe exclusiever het relikwie, hoe kleiner de kans dat het authentiek is. Als er al een stuk baard over was van Jezus, dan zou het vast in het Vaticaans museum opgeborgen zijn…